miércoles, 28 de enero de 2015

Carta de Leopoldo López al Presidente Pastrana




El pasado domingo los ex-presidentes de Colombia y Chile, con motivo de un viaje a Caracas, quisieron visitar al dirigente opositor Leopoldo López, encarcelado desde hace casi un año en la prisión militar de Ramo Verde por oponerse al régimen chavista. Maduro le acusa de hostigar al pueblo contra él. Como era de esperar, la visita no se llevó a cabo. «Vinimos a visitarlo y nos vamos muy tristes, porque no tuvimos la posibilidad de saludar a un amigo ni la posibilidad de saludar a un preso político, que quede claro», dijo a los periodistas Pastrana en las afueras de la prisión militar en la localidad venezolana de Los Teques.
Horas después, Leopoldo López decidió escribir a Pastrana paraagradecerle su gesto y contarle por carta aquello que no pudo narrarle en persona: sus sueños y deseos sobre el futuro de Venezuela, que está convencido de que cambiará.
López entregó la carta a su mujer Lilian Tintori, quien logró sacarla del recinto carcelario escondida entre sus ropas. Entregó dicha carta al expresidente colombiano Andrés Pastrana, quien la hizo llegar a ABC. Reproducimos por su interés el contenido íntegro de esta misiva que es un grito de libetad y esperanza para todo el pueblo venezolano.

Desde mi celda y con el corazón...

martes, 27 de enero de 2015

Roberto Giuste interroga a Diego Arria






POR ROBERTO GIUSTI EL UNIVERSAL

CARACAS, domingo 21 de septiembre, 2008
Entrevista a Diego Arria, ex presidente del Consejo de Seguridad de la ONU
"Sobre Chávez pende la espada de la justicia globalizada"
"La vinculación con el narcotráfico de altos funcionarios de inteligencia configura una relación directa con el Jefe de Estado"
Arria dice que no entiende cómo el liderazgo político ha sido tan tolerante y no exige la renuncia del presidente y de los más altos funcionarios de su gobierno (Paulo Pérez Zambrano)
En menos de una semana el gobierno expulsó al embajador de los EEUU y al director de Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, rechazó la decisión de El Vaticano otorgando asilo diplomático al ex dirigente estudiantil Nixon Moreno, fue denunciado de intervencionismo en la situación boliviana por las Fuerzas Armadas de ese país, mientras en Paraguay y Ecuador se elevaban protestas por la misma causa y en Miami continuaba el juicio del maletín. 
Toda una cadena de hechos que Diego Arria, ex presidente del Consejo de Seguridad de la ONU, ex embajador venezolano ante esa instancia internacional y ex asesor de su Secretario General, señala como demostración de que "el gobierno de Chávez se ha convertido en una pandilla uniformada de verde oliva que utiliza a Pdvsa como la caja chica para financiar todo tipo de actividades delincuenciales".
-¿Qué tipo de actividades?
-Aquellas dirigidas a subvertir el orden en Colombia y a relacionarse con grupos terroristas y narcotraficantes. Human Right Watchs es una organización privada que no recibe fondos de ningún gobierno y es universalmente respetada. El no reconocer al Vaticano su derecho de otorgar asilo es negar todas las convenciones internacionales y la más mínima consideración humanitaria. En Bolivia tanto el general Trigo como el ministro San Miguel le exigieron que no se entrometiera en los asuntos bolivianos. Lo mismo en Paraguay y Ecuador. Y hasta Lula, tan acomodaticio con Venezuela, dijo en la reunión de Unasur que Brasil no intervendría en Bolivia.
-¿Es, el juicio del maletín, una maniobra orquestada por el gobierno de ese país, tal y como lo afirma Chávez?
-Eso demuestra una ignorancia total. En el juicio están declarando quienes se enriquecieron gracias a sus negocios con el gobierno y a la comisión de actos criminales. No son gente de oposición. Además, todo el mundo sabe que en EEUU los tribunales son independientes.
-¿Hasta dónde puede llegar el proceso que comenzó con la confiscación de bienes y cuentas de altos funcionarios venezolanos en EEUU?
-El hallazgo del maletín permitió verificar una realidad. Y es que durante los últimos años han circulado por el mundo miles de millones de dólares.He escuchado que los fondos pertenecientes a esos personajes venezolanos pasan de mil 500 millones de dólares, tanto en EEUU como en Europa.
-¿Cuáles serían las consecuencias, porque en un caso se vincula a los directores de la Disip y del DIM, así como a un ex ministro de Relaciones Interiores y en otro la cadena comienza en el Presidente, pasa por un ex Vicepresidente, continúa con el Presidente de Pdvsa y llega hasta el Ministro del Interior?
-Yo no entiendo qué pasa con un liderazgo que no exige la renuncia del Presidente y de sus principales funcionarios. Lo que está pasando es semejante al caso del general Noriega. La vinculación de los tres funcionarios más importantes de la inteligencia venezolana con el narcotráfico y el terrorismo configura una relación directa con el Jefe del Estado y con quien era Vicepresidente. En cualquier otro país esos señores habrían sido condenados porque se trata, además, de delitos con implicaciones internacionales. La relación con la principal fuerza narcoterrorista del continente está penada por gran cantidad de convenios internacionales y viola disposiciones y resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y de la Convención Interamericana contra las Drogas. A mí me tocó participar en las negociaciones de paz en la antigua Yugoslavia y luego como testigo contra Milosevic y ya sabemos qué suerte le cupo. Antes los gorilas latinoamericanos se retiraban a la costa francesa. Pero las cosas han cambiado. Ahí está el caso de Pinochet. La justicia globalizada es la espada que pende sobre el Presidente y todas estas personas que tienen un comportamiento criminal.
-¿Es posible juzgar a un presidente en funciones?
-El expediente tendría que estar en proceso. La gente ha olvidado las computadoras de Reyes, pero esto no ha sido enviado al cajón de la basura. El juicio contra Noriega, por tráfico de drogas, empezó en 1987 y dos años después tuvo el destino que conocemos. El hecho de desnudar a un régimen de comportamiento delincuencial debe fortalecer la opción por la democracia.

Mi credicard

domingo, 25 de enero de 2015

LA ECONOMIA MUNDIAL





por
joseph E. stiglitz
Premio nobel de economía

En 2014, la economía mundial se mantuvo estancado en la misma rutina que lo ha sido en desde que salió de la crisis financiera mundial de 2008.

A pesar de las fuerte acción de gobierno tanto en Europa como en Estados Unidos, esas economías sufrieron una recesiones profundas y prolongadas. La brecha entre donde están y donde hubiesen estado si la crisis no erupcionado será muy profunda. En Europa aumentó durante el transcurso del año.

 A los países en desarrollo les fue mejor, pero incluso allí la noticia era sombría. El más exitoso de estas economías, han basado su crecimiento en las exportaciones, continuó su expansión en la raíz de la crisis financiera, así como sus mercados de exportación. Pero su rendimiento, también, comenzó a disminuir de manera significativa en el 2014.

En 1992, Bill Clinton basa su exitosa campaña para la presidencia de Estados Unidos en una simple consigna: "¡Es la economía, estúpido". Desde la perspectiva actual, las cosas entonces no parece tan malas; los ingresos de la familia típica estadounidense es ahora menor. Pero podemos tomar la inspiración de los esfuerzos de Clinton. El malestar que aflige a la economía global de hoy podría recogerse mejor en dos consignas simples: "Es la política, estúpido" y "La demanda, la demanda, la demanda."

El estancamiento casi global observado en 2014 es el resultado de las inadecuadas políticas en varias de las principales economías - la política que ahogó a la demanda. Ante la falta de demanda, la inversión y el empleo no pueden materializarse. Es así de simple.

En ninguna parte es esto más claro que en la zona euro, que ha adoptado oficialmente una política de austeridad - recortes en el gasto público que aumentan las debilidades del gasto privado.

La estructura de la zona euro es en parte culpable de obstaculizar el ajuste a la conmoción generada por la crisis; en ausencia de una unión bancaria, no fue ninguna sorpresa que el dinero huyese de los países más afectados, lo que debilita su sistema financiero y limitar los préstamos y las inversiones.

En Japón, una de las tres "flechas" del programa del primer ministro, Shinzo Abe, para la reactivación económica se puso en marcha con una dirección equivocada. La caída del PIB que siguió al aumento en el impuesto al consumo en abril proporcionó más pruebas en apoyo de la economía keynesiana - como si no había suficiente ya.

Los EE.UU. introdujimos la dosis más pequeña de la austeridad, y ha contado con el mejor desempeño económico.

Pero incluso en los EE.UU., hay aproximadamente 650.000 menos empleados del sector público que los que había antes de la crisis; normalmente, hubiéramos esperado unos dos millones más. Como resultado, los EE.UU., también, es el sufrimiento, con un crecimiento tan anémico que los salarios siguen siendo básicamente estancada.

Gran parte de la desaceleración del crecimiento en los países emergentes y en desarrollo refleja la desaceleración de China.

China es ahora la mayor economía del mundo (en términos de paridad de poder adquisitivo), y ha sido durante mucho tiempo el principal contribuyente al crecimiento mundial. Pero el notable éxito de China ha generado sus propios problemas, que deben ser abordados más temprano que tarde.

'El cambio de la economía china de cantidad a calidad es bienvenido - casi necesario. Y, a pesar de la lucha del presidente Xi Jinping contra la corrupción puede causar el crecimiento económico se desacelere aún más, como apretones parálisis contratación pública, no hay ninguna razón para Xi a amainó. Por el contrario, otras fuerzas que socavan la confianza en su gobierno - problemas ambientales generalizados, altos y crecientes niveles de desigualdad, y del sector privado fraude - necesidad de abordar con igual vigor.

En pocas palabras, el mundo no debe esperar que China pueda apuntalar la demanda agregada mundial en 2015. En todo caso, habrá un agujero aún más grande para llenar.

Mientras tanto, en Rusia, podemos esperar que las sanciones de Occidente vayan a  frenar  su crecimiento, con efectos adversos en una Europa ya debilitado. (Esto no es un argumento en contra de las sanciones: El mundo tuvo que responder a la invasión de Ucrania de Rusia, y los directores ejecutivos occidentales que argumentan lo contrario, que buscan proteger sus inversiones, han demostrado una preocupante falta de principios.)

Durante los últimos seis años, el Occidente ha creído que la política monetaria puede salvar el día. La crisis llevó a enormes déficits presupuestarios y aumento de la deuda, y la necesidad de desapalancamiento, el pensamiento va, significa que la política fiscal debe ser derivada a un lado.

El problema es que las tasas de interés bajas no motivarán a las empresas a invertir si no hay demanda para sus productos. Tampoco las tarifas bajas que inspiran a las personas a endeudarse para consumir si están preocupados por su futuro (que deberían ser).

Lo que la política monetaria puede hacer es crear burbujas de precios de activos. Incluso podría apuntalar el precio de los bonos gubernamentales en Europa, previniendo de esta manera una crisis de deuda soberana. Pero es importante tener en claro: la probabilidad de que las políticas monetarias laxas restaurará la prosperidad mundial es nula.

Esto nos lleva de nuevo a la política. La demanda es lo que más necesita el mundo. El sector privado - incluso con el generoso apoyo de las autoridades monetarias - no puede suministrarlo. Pero la política fiscal puede. Disponemos de una amplia selección de las inversiones públicas que podría reportar grandes beneficios - mucho más altos que el costo real del capital - y que reforzaría los balances de los países que realizan ellos.

El gran problema que enfrenta el mundo en el año 2015 no es económico. Sabemos cómo escapar de nuestro malestar actual. El problema es una política estúpida.


sábado, 24 de enero de 2015

El Que quiere migrar tiene que estar seguro de los aspectos legales

FAUSTO MASO COMENTA




Nicolás Maduro anda tan perdido como el hijo de Lindbergh. Le dio la vuelta al mundo sin saber que decir al llegar a Caracas; parece un misterio la razón por la Chávez lo designó sucesor. ¡Qué mal manejó su viaje! Una ocasión para presentarse como un estadista que se asociaba con grandes figuras mundiales, terminó pareciendo un simple asomado. 
Pudo haber dicho la verdad desde el comienzo, ando tratando de subir los precios del petróleo; prefirió sugerir que volvería con un montón de plata, algo imposible. Es demasiado fácil comentar las contradicciones de Maduro, ninguna tan patética como el miércoles pasado cuando envió un mensaje desesperado, ¡invocó la ayuda de Dios! dijo que Dios proveerá. ¡Esa mención a Dios no la hacía el general Francisco Franco!, ni el actual papa Francisco se permite esa invocación tan cómoda al Creador. 
Hablar de Dios después de anunciar medidas económicas es confesar una impotencia mayúscula, casi le faltó decir que ojalá nos agarre confesados Nadie imagina a Fidel Castro concluyendo así un mensaje a la nación, lavándose las manos de las consecuencias de las medidas económicas.
Los gestos de Maduro, sus expresiones, enviaban un mensaje; no quería llegar a la parte crucial, al anuncio de las medidas. ¿Qué enemigo le prepara los discursos a Maduro?
No dijo la razón verdadera, y válida, del viaje: convencer a los socios de la OPEP y a Rusia de la conveniencia de aumentar los precios del barril, ¡afirmó que andaba por el mundo en búsqueda de un montón de dólares, que volvería de China o Arabia Saudita con las maletas llenas de oro!, algo imposible porque ningún jefe de Estado recorre el mundo como un mendigo distinguido, visita otro país para darle un sablazo. No, pero Maduro permitió que esa fuera la razón supuesta de su viaje, cuando en realidad perseguía poner de acuerdo a los países para subir el petróleo, algo válido.
A la vuelta había creado la expectación de anuncios espectaculares que nos sacaran de abajo sin tanto trabajo. El miércoles no sabía que decir, alargaba y alargaba su discurso para no llegar a los anuncios de cambios económicos, en vez de llegar lleno de oro traía anuncios que nos volverían a todos pobres. El hombre vacilaba, perdido en el desierto y en un arranque asombroso de sinceridad afirmó que Dios proveerá, porque lo que viene es eneas.
Maduro está más pesimista que sus enemigos, vive convencido de que su gobierno no terminará bien, se olvida que hasta los gobiernos malos sobreviven cuando la oposición es peor, se limita a la verborrea y dentro del propio chavismo, nadie se atreve a darle un empujón final al presidente. Es decir, la inercia juega a favor de Maduro.
Y otra cosa, igual que a principios de año ningún experto anunció la brutal caída del petróleo, ahora no es imposible, pero bien poco probable, que ocurra lo contrario si, por ejemplo, fracasasen las negociaciones de Estados Unidos con Irán y empezaran las bombas en la región.
Maduro ruega cada noche por una guerrita. Es el primer presidente sin un economista a su lado y que confiesa de paso que pidió la opinión a todo el mundo. Patético.
Maduro afirma que Dios proveerá, pero ¿Dios anda angustiado por el destino de Nicolás Maduro?
Pasará a la historia de las revoluciones por sus palabras del miércoles. Esa revolución no es socialista, ni materialista, ni atea ni nada. Es solo un invento de Chávez, igual que el propio Maduro.
Por ahora Dios no provee ni carne, ni arroz ni nada. Los precios se han disparado. El diablo, no Dios, oyó las peticiones de Maduro, parece que esto se pone cada vez peor, solo que a Maduro, ya lo dijimos, lo ayuda la inercia. ¿Hasta cuándo?
Publicado por El Nacional el 24 de enero de 2015
- See more at: http://www.visionglobal.info/dios-proveera-por-fausto-maso/#sthash.8QRadp1a.dpuf

miércoles, 21 de enero de 2015

EL COLUMNERO

LOS RUNRUNES



UN VIAJE y 3 PREGUNTAS. El reciente periplo oficial y familiar de Nicolás Maduro tal vez sea el más controversial de todos los realizados por sus antecesores. La improvisación, ausencia de sentido de Estado y opacidad fueron sus características. Más allá de las posiciones que pueda asumir cada quien en torno a este “happy family trip” hay tres preguntas concretas cuyas respuestas podrían definir el éxito o fracaso del mismo: 
1.¿Se logró la unidad en el seno de la OPEP? 
2.¿Subieron los precios del barril de petróleo? 
3.¿Consiguió dinero en efectivo en calidad de préstamo para cubrir las exigencias presupuestarias del país? Todo lo demás es secundario. 
En su primera rendición de cuentas, el sábado en cadena, Maduro habló de todo, amenazó o insultó a quien se le pasó por la mente, pero respuestas precisas a cada una de esas preguntas, ninguna. Más allá de la precisión que puedan tener las respuestas a las tres interrogantes es difícil para un periodista pasar por alto la “rabo e cochino” que nos lanzara el presidente Maduro desde Qatar anunciándonos que Venezuela alimentará el desierto árabe. 
Sus palabras textuales fueron “…todas estas regiones son desérticas e importan muchos alimentos. Vamos a producir los alimentos que necesita Qatar, que necesita el mundo árabe, donde hay desierto, vamos a producirlo en Venezuela y desarrollamos las fuerzas productivas…” Si nos respetamos un poquito, debemos recordar que el desierto árabe abarca prácticamente toda la península arábiga, cubre más de 2 millones 330 mil km. cuadrados, 
(Venezuela tiene cerca de 916.000 km. cuadrados) y su superficie la comparten países tan disimiles, polémicos y complejos como Arabia Saudita, Jordania, Irak, Catar, Bahréin, Kuwait, Omán, Yemen y los Emiratos Árabes Unidos 
Mientras esa fábula se termina de redactar en el seno de PSUV entre asesores, comisionistas y traders internacionales de la revolución, bastaría recordar que aquí los venezolanos no tenemos leche, aceite, azúcar, café, carne, jabón, desodorante, papel de baño, medicinas, toallas sanitarias, pañales. ¿Cuál sería el destino inmediato de Maduro al momento de explicar esta propuesta ante la AN, en caso de que esta fuera de verdad un ente representativo de todas las fuerzas políticas e independientes del Ejecutivo?. Papa caliente…
MEDIO
LO QUE NO SE DICE. Este periplo global fue tan improvisado que desde Miraflores estuvieron trabajando a la carrera contactando embajadores y gobiernos para asegurarse al menos el aterrizaje del gigante Ylushin IL-96 de Cubana de Aviación cuya compra hizo Venezuela como regalo a los hermanos Castro y que en su momento denunciamos en esta columna. Un alquiler que nos cuesta mucha plata. En ningún país fue recibido como “visita de Estado”, solo se le ofreció el llamado “Callejón de Honor” debido a la informalidad y a la auto-invitación que se hizo el mandatario. 
Lo convencieron sus “asesores” de que Venezuela tenía liderazgo en la OPEP y que así ayudaría a subir los precios pues 40$ por barril no era “un precio justo”. Ignoró todas las referencias globales, los estudios de la banca y finanzas y las predicciones que ya en su momento se tuvieron desde el año pasado mientras culpaban a R.Ramírez, en la gira, de no haberles dicho la verdad. 
Lo cierto es que en cada país miembro de la OPEP y en Rusia le mencionaron que Ramírez estuvo en lo cierto cuando hizo los últimos planteamientos sobre la economía venezolana en su periplo de “despedida”. Venezuela tuvo su momento de gloria cuando con J.P. Pérez Alfonzo y R.Betancourt impulsaron la creación del cartel. Luego cuando tras aquel viaje de Chávez, comenzando su gobierno, invitó y reunió a los presidentes de la organización en Caracas. 
El mercado llevó los precios al tope no por decisiones políticas como nos la vendieron, pero Venezuela influía alguito. Otros tiempos y situaciones. El viaje llevaba la tristeza de saber una realidad que no se quería reconocer pues asumirla sería un fracaso para el proyecto inviable y atrasado, además de corrupto y contra-natura. Herencia maldita de quien creyó sabérselas todas pero que con su histrionismo y las alforjas llenas embelesó a miles tanto en Venezuela como en el mundo. 
Nunca pensaron que las gracias que le reían era por su caudal en dólares, hoy dilapidados. Ilusiones de grandeza combinadas con el reconocimiento a los pobres. Polvos que traen los barros en los que estamos inmersos. Continuando con el periplo, los chinos no hicieron acuerdos con el Fondo Chino sino de gobierno a gobierno. 
Ya antes habían cuestionado el manejo de este. Ningún medio serio reseñó las visitas en los países recorridos y ningún gobierno declaró apoyando las “propuestas” sino que, al contrario, dejaban claro que la OPEP no se reuniría y que no disminuirían la producción. Geopolítica diversa en cada país para buscar sus propios objetivos. 
Añádasele el conflicto con los islámicos de variado cuño, con pretensiones encontradas y con el recelo que tanto Irán como Rusia tienen dentro de los demás miembros del cartel. El propio Ministro de Defensa adelantó su regreso pues “hacía más falta aquí”. Llegando informó a sus pares la verdad del recorrido. Funcionarios de medio pelo de algunos de los países saludados serán los que vendrán invitados a “conversar”. 
Más nada. La propia confesión del jefe fue patética reconociendo que no le hicieron caso. Veremos hoy qué nos dice. Si al fin lo hace, pues tenemos más de 6 meses esperando medidas y el país se va diluyendo por el albañal. Ayer lo demostraba un diario: el Gobierno tiene el control de la cadena agroalimentaria, desde la asignación de divisas para insumos, fijación de precios, regulación de costos y emisión de guías de movilización. Buena parte manejada por uniformados. La guerra económica es como aquel “auto-suicidio” de CAP…
BAJO
EL FISCAL MUERTO. El que horas antes de imputar a la Presidenta y a su canciller se “suicidara”, el fiscal argentino Alberto Nisman compromete mucho al gobierno de CK. 
En su investigación aparece Venezuela pues Néstor Kirchner, en 2006, le pidió a Chávez retirar al embajador Roger Capella por estar interfiriendo en asuntos internos con el apoyo total al piquetero Luis D Elía, uno de los entusiastas de la voladura de la AMIA. 
También cuando CK pidió a Chávez convencer a Evo Morales de no detener al ministro iraní de Defensa Ahmad Vahidi, autor intelectual de la voladura y en lista de Interpol y que fuera “expulsado” de Bolivia. Hay mucha tela que cortar pues tras negociar con Irán para limpiarlos del crimen disimuló asumiendo globalmente la causa judía…
www.runrun.es

EL PROBLEMA POLITICO

Posted: 20 Jan 2015 03:37 AM PST
thumbnailYsraelCameroNuevamente fue postergada la presentación de la Memoria y Cuenta de Nicolás Maduro, lo que refleja no solo la incapacidad del gobierno para dar una respuesta efectiva a la crisis económica que nos está tragando cual tremedal, sino que además evidencia la incapacidad de evitar su traslado a una profunda crisis política en la que ya nos encontramos inmersos. No pueden responder al problema económico porque están incapacitados para desmontar la política que lo generó.

Vamos al punto. Hemos sido testigos estos días de una discusión, entre técnica, económica y política, sobre las medidas necesarias para sacar a Venezuela del desolado paisaje de escasez, desabastecimiento, colas, en que se ha convertido nuestra cotidianidad. Varios han promovido diversas acciones, desde la unificación cambiaría hasta la sinceración del precio de la gasolina, desde ir al FMI hasta pedirle más dinero a los chinos, otros incluso sueñan (o tienen pesadillas) con escenarios de mayor radicalización. Por diversas vías llega la información de que varios equipos gubernamentales discuten paquetes de medidas para “sortear” la crisis, a la que siguen trabajando como “coyuntural” y derivada de la caída del ingreso petrolero.
“¡Es la política, estúpido!”
La crisis no es una simple derivación de la caída del petróleo
Pero, en el fondo la opinión pública está rodeando el aspecto clave de la presente situación venezolana, el problema económico en Venezuela es político, porque deriva del impacto institucional de la implantación de un modelo de poder sobre la sociedad. No se resuelve con un paquete de medidas económicas si este no pasa por un cambio en el funcionamiento efectivo del poder y en su correlación institucional.

La crisis económica actual no es una simple derivación de la caída de los precios del petróleo. El boom petrolero, y la inmensa cantidad de ingresos que en forma de petrodólares llenó las arcas del Estado, lo que hizo fue ocultarnos la profundidad de la destrucción del aparato productivo y de las redes de distribución y comercialización interna. De hecho el recurso público generado fue usado por el gobierno para desatar un populismo consumista, como lo define Tamara Herrera, mientras incrementaba la destrucción productiva de Venezuela.

Entonces, lo que hay que asumir es que el “legado” es la trampa y el laberinto en que estamos sumergidos, el malestar que estamos viviendo no es un mal funcionamiento del modelo, sino la consecuencia efectiva de su aplicación. El funcionamiento de la economía en Venezuela está tan profundamente imbricado con el modelo político impuesto que no puedes generar cambios efectivos en la dinámica económica sin colocar una bomba por debajo de la línea de flotación del régimen político. Esto es así porque el modelo político impuesto por la nomenklatura gobernante hizo de la gestión económica un instrumento de control social para consolidar su hegemonía de forma permanente y absoluta.

Un entorno hostil: instituciones extractivas y control social

El modelo ha creado un entorno hostil para emprender nuevos negocios, ha generado una trampa porque esa era la meta. Conservar el poder de manera hegemónica, personal, permanente, impedir cualquier forma de autonomía social, vista como potencial amenaza a la hegemonía, han sido los objetivos centrales, rectores como diría Diego Bautista Urbaneja, de todas las acciones gubernamentales del chavismo desde 1999. No hay una preocupación real por la gestión, más allá de la imprescindible para no perder el control social.

El desarrollo práctico de este objetivo rector se ha expresado en el modelo, que motoriza al régimen y al sistema. Desde que en 2005 Hugo Chávez empezó a hablar del “socialismo del siglo XXI” las coordenadas estaban claras, y con cada vuelta de tuerca la política de establecimiento de controles sobre la economía usando el recurso petrolero avanzaba, en desmedro del sector privado productivo y autónomo, que era visto como enemigo, porque la autonomía de los actores sociales es concebida como una amenaza potencial al sistema. El avance del modelo fue modificando el entorno económico, político y social, a través de acciones ejecutivas tomando control de sectores productivos, de legislación que impedía la actuación autónoma de los actores económicos, de restricciones que inhibían cualquier inversión que se tradujera en autonomía.

Los inmensos ingresos petroleros fueron usados por el Estado para apropiarse de gran parte de la infraestructura productiva privada, bloqueando la producción no-petrolera e incrementando las importaciones.
El control de cambio ha contribuido a generar inmensas distorsiones
Un ejemplo dramático son los alimentos. Entre 2010 y 2014 la destrucción de toda la cadena de producción, comercialización y consumo de alimentos ha sido sistemática, de acuerdo a lo señalado por Rodrigo Agudo. En 2010 se destruyó la capacidad de producir y se avanzó en la pérdida del crédito externo para importar, responsabilizando el gobierno a la “dependencia imperial”. Los denominados “explotadores” fueron los objetivos del ataque gubernamental en 2011, avanzando en la destrucción de la manufactura perdiendo la oferta de alimentos procesados. Los mayoristas fueron el centro de la ofensiva del gobierno durante 2012, acusados de acaparadores, agudizando el desabastecimiento. El ataque alcanzó a los vendedores al detal en 2013, etiquetados como especuladores, extendiéndose la escasez. En 2014 el ataque se centró contra el consumidor final, la familia, acusada de consumista. Finalmente, llegó en 2015 la escasez generalizada.

Los efectos perniciosos de la destrucción de las redes privadas de producción y comercialización fueron ocultados por el incremento del consumo vinculado a la expansión del gasto público. El boom petrolero ocultó la destrucción de la economía. Vamos a tratar de entender el entorno creado para proceder luego a trabajar en el desmontaje.

Lo primero a comprender son los cambios en el entorno político-institucional. En Venezuela no existe hoy Estado de Derecho, ni tribunales independientes, ni justicia imparcial, por ende el derecho de propiedad es una gracia del poder. Al no haber tribunales independientes no hay posibilidad de tener un juicio justo. Sin protección a la propiedad privada el riesgo de ingresar en el mercado venezolano es muy alto. Al no existir transparencia en la gestión del Estado los inversores no pueden planificar a mediano y largo plazo.

La burocracia estatal estimula con cada alcabala la corrupción, y estamos repletos de trabas. Vamos a adentrarnos en los datos que nos proporciona el Informe Doing Business 2015. En Venezuela se requieren 17 procedimientos para crear una empresa, lo que tarda 144 días; se deben realizar 9 procedimientos en 380 días para tener permisos de construcción, 6 procedimientos en 178 días para tener servicio eléctrico, 9 procedimientos y 52 días para registrar una propiedad. De acuerdo al mismo Informe Doing Business 2015 Venezuela se encuentra en las peores condiciones en lo que se refiere a derechos de propiedad (1/12). Se pagan 71 pagos de impuestos por año, tardando 792 horas.

Las exportaciones también están entorpecidas. Legalmente, se requieren 8 documentos para exportar, lo que tarda 56 días e implica un alto costo de la exportación (3.490$ por container). De igual manera se exigen 9 documentos para importar, que se consiguen en 82 días, con alto costo también para la importación (3.695$ por container). Cada procedimiento es una nueva alcabala y una nueva oportunidad para la corrupción, que el modelo aúpa y ampara estructuralmente.

La alta incertidumbre y la inestabilidad han marcado la economía venezolana los últimos años. Estamos hoy en medio de una recesión institucionalizada, como bien caracteriza Asdrúbal Oliveros, es probable una caída del Producto Interno Bruto de -6% en 2015, con un entorno petrolero adverso, marcado por el descenso de los precios, la pérdida de mercados internacionales para el petróleo venezolano y la destrucción sistemática de PDVSA.

Tenemos un creciente e inmanejable déficit público que se eleva a -18% para este año. Los niveles de endeudamiento no son manejables sin un cambio estructural. El descenso de las importaciones privadas en un entorno de controles y restricciones nos habla de una caída del consumo.

Con una de las más altas tasas de inflación del mundo, mayor al 60% en 2014 (oficial), que puede superar el 100% en 2015. Esta alza en el costo de la vida es alimentada por una irresponsable política fiscal y por una política monetaria de impresión de dinero inorgánico que han destruido el valor de la moneda. Al mismo tiempo la política cambiaria impide la inversión al bloquear el libre flujo de capitales. Entonces, tenemos una caída histórica en los niveles de inversión privada los últimos quince años, y una muy probable caída de la inversión pública en 2015.

A lo largo de la última década la legislación económica se ha dedicado a incrementar los controles, aumentar la burocracia que traba el flujo de la economía e impedir la existencia de iniciativas económicas autónomas, inhibiendo toda inversión productiva. La gestión política de la economía se ha desinstitucionalizado, mientras que el poder de la burocracia es tan total como corrupto, al no existir criterios claros y transparentes. En este marco la planificación centralizada ha demostrado nuevamente ser brutalmente ineficiente.

La estructura legal y política de controles ha distorsionado la economía hasta hacerla inhóspita para cualquier inversión productiva. Lo establecido en el Plan de la Patria termina destruyendo cualquier posibilidad de recuperación económica. La Ley de “Precios Justos” no ha impedido la inflación ni la escasez, pero el control sobre las cadenas de distribución de bienes ha hecho rotar geográficamente la escasez de muchos productos.

No hay política real de estímulo a la producción privada, todo lo contrario la legislación la inhibe. Los Decretos Ley aprobados en el marco de la última Ley Habilitante son ejemplo claro, no resuelven los problemas que nos han conducido a la presente crisis sino que la agravan.

Todo esto nos lleva a comprender la caída importante del consumo interno y el inevitable empobrecimiento de los últimos dos años. El mercado laboral también presenta una gigantesca acumulación de distorsiones, la inamovilidad laboral, mantenida artificialmente, inhibe la creación de empleo. A lo que hemos de agregar que las instituciones de capacitación para trabajadores no están funcionando.

La extensión en el tiempo del control de cambio ha generado una cadena de distorsiones en la economía venezolana que es muy difícil de desmantelar. En Venezuela no hay acceso efectivo a un mercado global de capitales, aquellos que se arriesgaron a invertir no pueden repatriar ganancias, por ende no volverán a invertir ni estimulan que otros lo hagan. A lo que debemos agregar el bloque al acceso a un mercado global de insumos externos que hacen posible la producción interna.

Pero el asunto es también muy grave en materia de infraestructura y servicios públicos, la crisis de los servicios públicos es un inhibidor de la inversión. Las irregularidades en el servicio eléctrico aumentan los costos y reducen la productividad, las irregularidades en el acceso al agua perjudican la productividad. La inseguridad personal tiene profundas implicaciones económicas, los costos derivados del riesgo por motivo de delincuencia constituyen un inhibidor a potenciales inversiones. El colapso recurrente de las vías de comunicación, otrora eficientes, aumenta riesgos y costos asociados. Por último el acceso limitado e irregular a servicio de comunicaciones vitales, como lo son hoy las conexiones a internet, aumenta los costos de la inversión inhibiéndola.

La vía de solución pasa por desmantelar el “legado-trampa”
Restaurar la producción pasa por un cambio político
¿Qué se puede hacer para lograr salir del laberinto de un entorno hostil? Construir un entorno institucional inclusivo y hospitalario para las inversiones. Eso es fácil de decir y complejo de realizar.

Vamos por partes. Efectivamente, lo primero es la política, y hablamos de la alta política, la institucionalidad del poder. Solo puede haber recuperación económica si existe seguridad jurídica, y eso pasa por la existencia de tribunales independientes, de una justicia imparcial que garantice efectivamente los derechos ciudadanos. Se debe proteger la inversión, con atención se debe amparar, promover y proteger la propiedad privada, especialmente de los medios de producción. Solo con poderes independientes, y con una justicia imparcial administrada por tribunales se puede luchar efectivamente contra la corrupción.
Sin Estado de Derecho no habrá inversión
En segundo lugar el Estado debe ser responsable ante sus ciudadanos, eso implica detener la emisión de dinero inorgánico, detener el financiamiento del BCV a PDVSA, eliminar los Fondos paralelos (Fondo Chino, Fondo Miranda) y unificar el presupuesto de manera transparente colocándolo bajo estricto control parlamentario.

De igual manera el Estado debe garantizar la inversión eficiente en infraestructura de servicios para garantizar acceso regular a los mismos para todos, mantener el gasto social sin corrupción dedicado al desarrollo de las capacidades de los venezolanos.

Esto no se puede hacer con la presente opacidad en la información pública. La gestión del Estado ha de ser transparente, toda la información pública debe ser de acceso pleno para los ciudadanos. Es imperativo recuperar la autonomía institucional del Banco Central de Venezuela y del Instituto Nacional de Estadística, deben publicarse todos los indicadores con regularidad.

Vamos al punto de la construcción de la verdadera gran alianza productiva en Venezuela. Se deberían crear mecanismos de concertación permanente, institucionalizados, con el sector privado para generar una transformación productiva que permita incrementar la productividad de Venezuela. Restablecer comisiones tripartitas entre Gobierno, trabajadores y empresarios para cambiar las reglas de juego económico.
Hay que desbloquear el comercio exterior venezolano
No hay manera de incrementar la producción sin abrir el mercado venezolano a las inversiones privadas, internas y externas. El Estado debe desprenderse de empresas improductivas y quebradas, facilitar acceso a las divisas al sector privado para la generación de actividades productivas, facilitar repatriación de capitales invertidos para lograr promover nuevas inversiones.

Se requiere reducir y simplificar los trámites, tanto en número como en tiempo, lo que bajaría los costos económicos y reduciría las oportunidades para la corrupción. Se debe crear una plataforma de oportunidades para la inversión privada, tanto para la producción destinada a la exportación como a la dedicada al mercado interno. Se deben fortalecer los mecanismos económicos y las prácticas de integración regional, promoviendo el comercio exterior, la inserción de los capitales de la región en la economía venezolana, la inversión de capital nacional en la economía regional. La frontera debe ser un espacio de oportunidades de inversión.
La destrucción de la moneda debe ser revertida
Es imperativo eliminar controles arbitrarios y discrecionales establecidos sobre la economía, lo que pasa por derogar el Plan de la Patria y toda la legislación económica conexa, derogar la “Ley de Precios Justos” y derogar las políticas que pretenden controlar centralizadamente la producción, manufactura, distribución y consumo.

Finalmente, hay que invertir en el fortalecimiento de las capacidades de los venezolanos, lo que pasa por que las estructuras de capacitación de trabajadores deben cumplir su función, como lo es el caso del INCES, para aumentar productividad y competitividad de los mismos, única manera en que pueden insertarse en un mercado laboral cada vez más exigente.

¿Pueden desmantelarlo quienes lo construyeron?

No sin pagar un inmenso costo político derivado de la contradicción evidente. No estamos hablando de un simple paquete de medidas económicas, eso sería sencillo.

El “legado-trampa” es fundamentalmente una estructura de poder, con una correlación hegemónica que se ampara en la inexistencia de instituciones independientes y de Estado de derecho, con un funcionamiento del poder que se monta sobre la impunidad absoluta, sin límites legales, con arbitrariedad y discrecionalidad.

Sin modificar la correlación y el funcionamiento del poder no será posible que la economía vuelva a producir, entre otras cosas porque el personal gobernante, que domina al régimen, que controla el sistema, no genera ningún tipo de confianza. Montaron un sistema corrupto y corruptor, hoy no tienen ni capacidad, ni habilidad, ni incentivos suficientes para desmontarlo.

En conclusión, señores, sin cambio político, es decir, sin un cambio en la correlación y en el funcionamiento del poder, incluyendo a su personal de alto gobierno, Venezuela no podrá hacer frente a la crisis económica. Seguir “corriendo la arruga”, que parece ser la táctica escogida a falta de voluntad para enmendar, está profundizando la crisis, arrastrando al gobierno a una crisis política colosal.

Abrir el cauce del cambio político para enfrentar la crisis económica

¿Podrían abrir cauce para un cambio político? Tendría la nomenklatura que ser consciente de la necesidad de cambiar la correlación y el funcionamiento del poder, pero además los incentivos para hacerlo tendrían que ser mayores que los beneficios que genera el sistema para quienes lo controlan, en forma de impunidad, enriquecimiento y poder ilimitado. Eso ahora no parece posible, pero las condiciones pueden ser transformadas con los instrumentos históricos de la lucha política.

El cambio no ocurrirá sin presión social políticamente dirigida, que se exprese en cada resquicio existente, que combine movilizaciones en calle con presión política específica, que sea capaz de modificar la arena electoral, mover decisiones en la arena judicial, hacer uso de los medios de comunicación existentes, impulsar cambios en la arena legislativa, para lo que las elecciones parlamentarias serían un momento privilegiado.

Estoy convencido de que el año 2015 será crítico, y por lo mismo, será oportuno para la transformación, pero esta no será producto de un fenómeno natural ni astronómico compañeros, sino de un enorme esfuerzo político, social y cultural, solo así podremos salir del laberinto de la crisis socioeconómica venezolana. El resto es el abismo.

viernes, 2 de enero de 2015

Hablar dos idiomas

iStock_000024618419Illustra_latex_audio

iStock_000024618419Illustra_latex_audioHablar dos idiomas tiene ventajas en todos los niveles, y el de la salud no es la excepción. Unas investigaciones en este campo han demostrado que las personas bilingües tienen cerebros más rápidos y capaces de resolver conflictos y confusiones mejor comparado con aquellos que sólo hablan un idioma. Además, un estudio nuevo demuestra que ser bilingüe puede ser la mejor arma para retrasar la aparición de la enfermedad de Alzheimer y otras formas de demencia.
Hablar dos idiomas es maravilloso. Abre las puertas para entender a otras culturas y conocer gente de muchos lugares diferentes, así como a tener más ventajas laborales. Además de los beneficios en la vida práctica, ser bilingüe ayuda con la salud del cerebro.
Contribuye a la rapidez mental, a la habilidad para hacer más de una tarea a la vez, a la capacidad para resolver conflictos o confusiones y a determinar qué es relevante y qué no lo es. Pero además, resulta que hablar más de un idioma puede ser la mejor manera de retrasar los daños que puede causar la demencia.
Unos investigadores de la Universidad de Edimburgo en Escocia, comprobaron que diferentes formas de demencia, incluyendo la enfermedad de Alzheimer, tardaron cuatro años más en dar síntomas en las personas bilingües que en aquellas que sólo hablan un idioma.
Para llegar a esta conclusión, el grupo de investigadores analizó los casos de 648 personas de la India a las cuales se les había diagnosticado demencia. Observaron que 391 de dichos pacientes hablaban 2 idiomas o más. (Sigue…)